| jeudi 28 juin 2007, a 22:21 |
| Concertation 2: Romagny(50140) le 28 juin 2007. |
Communiqué de presse
Déclaration du Collectif Manche sous Tension
Nous ne sommes pas ici pour jouer le même concert que RTE . Nous avons répondu à l’invitation du préfet de la Manche pour dénoncer le projet de la ligne THT Cotentin Maine .
Nous sommes venus pour dire qu’on est loin d’un débat transparent et démocratique ; nous nous étonnons que la presse ne soit pas invitée dans l’enceinte de la réunion de concertation, que certaines Associations proches de la notre n’aient pas été invitées, Passais Sous Tension par exemple ; nous voulons dire que l’avis des populations concernées n’est pas respecté .
Les questions soulevées lors du débat publique de l’année dernière n’ont toujours pas de réponses satisfaisantes :
- ferme expérimentale
- Groupe Permanent sur la Sécurité Electrique
- Principe de précaution
- Responsabilité d’EDF et de RTE
- Etude épidémiologiques sur les champs électromagnétiques
- Bilan sous les lignes existantes
Tous ces thèmes sont restés sans réponse précise et nous attendons toujours des engagements de la part des opérateurs et de l’Etat .
A l’issue de ces débats publiques, la population de la Manche a montré clairement et majoritairement son opposition au projet THT .
Rappelons que ce projet est directement lié à celui de l’EPR (défini comme un prototype au départ, alors qu’à présent on nous le rend d’Utilité publique) et dont le décret de construction a été pris en plein dans la campagne pour les présidentielles et ce malgré l’avis des 60 % de français qui souhaitent que la part du nucléaire diminue . Rappelons que ce cet EPR est un projet coûteux, 3,3 milliards d’Euros, qu’il est inutile puisque nous exportons déjà 15% de notre électricité (soit l’équivalent de 12 réacteurs de 900 MW) et que de l’avis même d’EDF « l’EPR n’assurera pas la sécurité d’approvisionnement de la Bretagne » et qu’il est dangereux (un rapport a dit clairement qu’il ne résisterait pas à la chute d’un avion gros transport, et les pouvoirs publiques sont conscients de cette dangerosité du nucléaire puisqu’elle distribue des pastilles d’iode dans les communes de la Manche .
Nous voulons dénoncer le comportement de RTE sur le terrain du couloir de lignes existants (la peinture des pylônes sans tenir compte des cultures, l’effritement des lignes de garde indétectables sur les terres, la pénétration sur les terrains sans autorisation), son intervention auprès des agriculteurs concernés par les méfaits de la ligne (mammites à répétition par exemple) par l’achat de leur silence .
RTE nous propose un couloir de ligne en en connaissant toutes les nuisances, en évitant bien sûr d’en parler trop fort, en en rejetant la responsabilité sur les populations et est venu chercher une caution auprès des élus et des Associations de sauvegarde de l’environnement pour finalement imposer leur projet .
Nous sommes ici en tant que contre pouvoir face à RTE et nous entendons bien remplir notre rôle d’opposants, mais nous sommes aussi venus avec des propositions . Concernant le débat sur l’énergie nous avons des solutions alternatives au tout nucléaire . Comme la montrée l’étude des 7 Vents du Cotentin, étude validée par EDF, intitulée « UN COURANT ALTERNATIF POUR LE GRAND OUEST » nous pouvons avec les 3.3 milliards d’Euros consacrés à l’EPR produire 2 fois plus d’énergie, dégager des taxes professionnelles importantes pour la collectivité et pour les communes (une éolienne d’1 Mégawatt dégage 13.500 euros de taxe professionnelle dont 6.000 pour la commune), créer 15 fois plus d’emplois pérennes (en Allemagne entre 1990 et 2000 ce sont 30 000 emplois directs et indirects qui ont ainsi été créés pour 6 000 Mégawatts de production) en France l’installation de 10 000 MW permettrait d’en créer plusieurs milliers qui profiteraient essentiellement aux petites et moyennes entreprises donc à l’économie locale et régionale et surtout ces alternatives en produisant de l’énergie prés des lieux de consommation éviterait les transports coûteux de l’électricité par des lignes et des pylônes, et tous les risques sanitaires liés aux champs électriques et électromagnétiques (en produisant près des lieux de production on pourrait réduire le nombre de lignes de 30 à 50 %). C’est une proposition alternative sérieuse au projet de la ligne THT dont personne ne veut ni sur sa tête, ni sous ses pieds, ni ici, ni ailleurs .
|
|
|
LeMortainaisSans400000Volts.
